Questions and problems left by Kant to think about the contemporary crisis of Human rationality: a reflexive organization of themes involving the legitimacy of Reason
DOI:
https://doi.org/10.61378/enun.v8i1.147Palavras-chave:
Kant; categorias; razão; pragmatismoResumo
Percorrendo os primeiros capítulos com uma digressão sobre a resposta insuficiente de Kant ao ceticismo sem apelar para categorias que funcionam como uma base inferencialista circular, que se manifesta na prática humana de dar e exigir razões (compatível com o recente modelo pragmatista de pontuações deônticas para asserções bem-sucedidas), este artigo prepara um preâmbulo para descrever algumas questões em aberto sobre a racionalidade humana e suas crises. No último capítulo, apresentamos as aporias relacionadas à autoimagem humana que está historicamente inserida nos contextos de jogo (mutual scorekeeping), nossa capacidade de representar soluções para problemas de consenso e reformas para paradigmas de comunicação social, bem como de nos tornarmos conscientes dos parâmetros categóricos que fundamentam o acesso à verdade (asserção bem-sucedida). Este artigo se engaja em uma polêmica sem pretensão de respondê-la. Procura compilar as questões e aporias deixadas por essa tradição de leitura iniciada por Kant.
Referências
BALDWIN, T. “The Inaugural Address: Kantian Modality.” Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes 76:1-24. 2002.
CHIGNELL, A. “Kant, Modality, and the Most Real Being.” Archiv für Geschichte der Philosophie 91:157-192. 2009.
BEISER, Frederick. The Enlightment and Idealism, in: AMERIKS, Karl. German Idealism, Cambridge University Press: 2000.
FITCHE, Johann Gottlieb. Foundations of Transcendental Philosophy Wissenschaftslehre) Nova Method 0 1796/99), ed. and trans. Daniel Breazeale (Ithaca: Cornell University Press, 1992)
FREGE, G. Sense and Reference. The Philosophical Review, Vol. 57, No. 3 (May,1948), pp. 209-230. 1948.
GRAHOVAC, Vedran, The Tenacity of “Vicious Circularity” in Kant and Husserl: On Transcendental Deduction and Categorial Intuition, HORIZON / Fenomenologicheskie issledovanija/ STUDIEN ZUR PHÄNOMENOLOGIE / STUDIES IN PHENOMENOLOGY / ÉTUDES PHÉNOMÉNOLOGIQUES, 2018.
HAHN, L.E., ed. The Philosophy of P.F. Strawson, The Library of Living Philosophers, xxvi. Peru, Ill.: Open Court. 1998.
HABERMAS, Jurgen, 1971b. Knowledge and Human Interests. J. J. Shapiro (trans.). Boston: Beacon. [German, 1968b]
HAMILTON, Sir William, Discussions on Philosophy and Literature, Education and University Reform, second edition, London and Edinburgh, 1853.
HEIDEGGER, Martin. Being and Time. Blackwell Publishers LtdI 08 Cowley Road, Oxford. 2001.
HEGEL, George Wilhelm Friedrick. Phenomenology of Spirit, Cambridge University Press, 2018.
HENRICH, Dieter, Between Kant and Hegel: Lectures on German Idealism. Cambridge, London: Harvard University Press, 2003.
BRUNO, G. Anthony. Skepticism, Deduction, and Reason’s Maturation. In Skepticism: Historical and Contemporary Inquiries. Routledge. pp. 203-19. PhilArchive copy v1: https://philarchive.org/archive/BRUSDA-5v1. 2018.
HUME, David: 2001, An Enquiry concerning Human Understanding, edited by Tom L. Beauchamp, Clarendon Press, Oxford
KANT, Immanuel. Critique of Pure Reason, translated and edited by Paul Guyer and Allen W. Wood (Cambridge: Cambridge University Press, 1997).
KANT, Immanuel. Prolegomena to Any Future Metaphysics, translated and edited by Gary Hatfield, revised edition (Cambridge: Cambridge University Press, 2004)
KANT, Immanuel. 1999.Correspondence. Translated and edited by Arnulf Zweig. Cambridge:Cambridge University Press.
O'SHEA, James. What to Take Away from Sellars’s Kantian Naturalism. In James R. O’Shea, ed., Sellars and His Legacy, Oxford: Oxford University Press, 2016. Oxford, UK: pp. 130–148. PhilArchive copy v1: https://philarchive.org/archive/OSHOJ-3v1. 2016.
REINIKAINEN, Jaakko (2021). Brandom and the Pragmatist Quest for Semantic Objectivity. Acta Philosophica Fennica 97:55-78.
STRAWSON, P. F. The Bounds of Sense: An Essay on Kant's Critique of Pure Reason. Harper & Row, Barnes & Noble Import Division. 1966.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaro que o artigo ou resenhas ou tradução é original.Ao publicar neste periódico, concordo que:
a) meus direitos autorais serão mantidos, concedendo à revista o direito de primeira publicação.
b) posso assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) os artigos podem ser impressos desde que a fonte do periódico seja informada e o(s) autor(es) sejam devidamente creditados.
